Piden detención inmediata para ex Directora del DAS
La jurista, Dra. Gilma G. Camargo, hace la petición al Procurador suplente.
Panamá, Republica de Panamá
Lunes 22 de Noviembre 2010
Licenciado Giuseppe A. Bonissi
Procurador General de la Nación Suplente
Edificio Porras
Panamá República de Panamá
E. S. D.
Honorable Procurador Bonissi:
Quien Subscribe, Dra. Gilma G. Camargo, jurista de derecho internacional y de derechos humanos, mujer, panameña, mayor de edad con cédula de identidad personal No. 8-303-296, con domicilio en Pueblo Nuevo, Panamá, y teléfono número 224 8823, me dirijo a usted respetuosamente en ejercicio de mis derechos ciudadanos garantizados por el Articulo 41 de la Constitución de la República de Panamá y a nombre de las VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO perpetrado durante la administración del ex Presidente Álvaro Uribe Vélez SOLICITO CON CARÁCTER DE URGENCIA NOTORIA: LA DETENCIÓN INMEDIATA de la ciudadana colombiana MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR, para que se INVESTIGUE si CONSIPIRÓ en conjunto con el ex Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ para cometer CRÍMENES CONTRA LA PAZ y OTROS ACTOS EN CONTRA DE LOS PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS DE LAS NACIONES UNIDAS.
JURISDICCIÓN :
La Procuraduría General de la Nación tiene jurisdicción sobre este caso debido a que la sra. MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR entró voluntariamente al país con la intención de evadir la determinación de su responsabilidad ante el sistema judicial colombiano donde es acusada de abusar sus funciones como directora del DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD (DAS) cuando interceptó ilegalmente comunicaciones telefónicas de civiles, congresistas, magistrados, periodistas, miembros de organizaciones de derechos humanos y otros colombianos y extranjeros en Colombia para perseguirlos por motivos políticos, coartar su libertad de expresión y combatir su efectividad como defensores del derecho humanitario y los derechos humanos en Colombia. La Jurisdicción de la Procuraduría General de la Nación esta basada también en el Articulo 4 de la Constitución de la República de Panamá referente a la obligación de acatar las normas internacionales y en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, entre otros. Por lo tanto, también SOLICITO:
2. QUE SE ADMITA como parte de esta investigación EL TESTIMONIO Y LAS EVIDENCIAS QUE PRESENTEN A SU DESPACHO LAS VÍCTIMAS DE LAS INTERCEPCIONES ILEGALES EN COLOMBIA incluyendo las de la ex SENADORA PIEDAD CÓRDOBA RUÍZ víctima de las intercepciones ilegales; los representantes del MOVIMIENTO DE COLOMBIANOS Y COLOMBIANAS POR LA PAZ , de los representantes de LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS DE CRÍMENES DE ESTADO, EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA DR. JAIME ARRUBLA y otros individuos, magistrados, periodistas y miembros de organizaciones no gubernamentales quienes fueron directamente afectados por los actos de MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR los cuales resultaron en graves violaciones a su derechos humanos y al derecho penal internacional.
3. QUE INFORME AL ORGANO EJECUTIVO QUE LA RESOLUCIÓN No. 301 publicada el 19 de Noviembre de 2010 en la Gaceta Oficial No. 2664-B por el cual se le otorga asilo territorial a MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR NO ES IMPEDIMENTO PARA QUE LA PROCURADURIA CUMPLA SUS FUNCIONES porque la misma VIOLA EL ARTÍCULO II DE LA CONVENCIÓN SOBRE ASILO TERRITORIAL debido a que no existe en Colombia una persecución en su contra por sus creencias, opiniones ni motivos políticos sino una investigación LEGAL por crímenes comunes y crímenes internacionales. Además el gobierno de Colombia garantiza a MARIA DEL PILAR HURTADO TODAS LAS GARANTIAS otorgados por la Constitución y las leyes de ese país como parte del pasado gobierno. La Resolución 301 VIOLA EL ARTICULO 22 (7) de LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS, porque los crímenes comunes que se le imputan son conexos con PERSECUSIÓN POR MOTIVOS POLITICOS Y DELITOS EN CONTRA DE LA OPINIÓN DE OTROS POR PARTE DEL ESTADO COLOMBIANO. Resolución 301 VIOLA EL ARTICULO 14 (2) DE DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS[1] y la responsabilidad del Estado panameño ante la Corte Penal Internacional como lo establece el ESTATUTO DE ROMA.[2] Adicionalmente la Resolución que otorga asilo territorial a MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR contraviene la Recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA sobre Jurisdicción Universal y la Corte Penal Internacional en donde se les indica a los Estados miembros que “ CONSTITUYE UNA TOTAL DESNATURALIZACIÓN DE LA INSTITUCIÓN DEL ASILO EL OTORGAR TAL PROTECCIÓN A PERSONAS QUE ABANDONAN SU PAÍS PARA ELUDIR LA DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD COMO AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE CRÍMENES INTERNACIONALES.” [3] La Resolución 301 debe ser revocada.
4. MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR es PERSONA NON GRATA EN PANAMÁ DEBIDO A SUS ANTECEDENTES RELACIONADOS A CRÍMENES CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD JURÍDICA. ELLA REPRESENTA UN PELIGRO INMINENTE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS PANAMEÑOS Y LOS COLOMBIANOS RESIDENTES EN PANAMA. ELLA DEBE RESPONDER ANTE LA JUSTICIA PARA DEMOSTRAR SI INTERCEPTÓ ILEGALMENTE LOS TELÉFONOS DE CIUDADANOS Y ORGANIZACIONES EN COLOMBIA CON LA INTENCIÓN DE DIFAMAR, DESACREDITAR Y DE TODAS FORMAS POSIBLES COMBATIR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO COLOMBIANO.
5. Para los efectos de posible compensación a sus victimas y determinación de la legalidad de su procedencia solicito que inmediatamente UBIQUE Y CONGELEN TODOS LOS BIENES, CUENTAS BANCARIAS Y RECURSOS ECONÓMICOS de MARIA DEL PILAR HURTADO AFANADOR impidiendo la transferencia de los mismos.
Presentado el 22 de Noviembre de 2010.
Dra. Gilma G. Camargo,